El motivo a nivel constitucional es relativamente simple porque si la Corte es coherente con las precedentes, como deberia serlo, asi­ como toma en cuenta la abrumadora evidencia cientifica referente a el asunto, igual que igualmente debe efectuarlo, la determinacion es una sencilla deduccion logica: seri­a legitima la asimilacion por parejas del similar sexo.

El motivo a nivel constitucional es relativamente simple porque si la Corte es coherente con las precedentes, como deberia serlo, asi­ como toma en cuenta la abrumadora evidencia cientifica referente a el asunto, igual que igualmente debe efectuarlo, la determinacion es una sencilla deduccion logica: seri­a legitima la asimilacion por parejas del similar sexo.

Una debate judicial constitucional simple.

Veamoslo.

Las premisas normativas del razonamiento son claras: i) la acogida existe para que un nino o pupila falto clan logre una estirpe o, igual que en el caso de la pareja sobre madres lesbianas en Medellin, para que el vi?stago de Algunos de los integrantes de la pareja pudiese ser adoptado por su companero o companera permanente; ii) la Corte aclaro en la sentencia C-577 sobre 2011 que las parejas del exacto sexo forman la parentela constitucionalmente protegida, con lo cual dejo sobre bando precedentes anteriores errados que mantenian que la unica casa protegida era la heterosexual; iii) en Colombia, desde permite decadas, las parejas heterosexuales podri­an adoptar, esten o nunca casadas; iv) el Codigo sobre la Infancia asi­ como la Adolescencia, en su escrito 68, senala que podran adoptar “conjuntamente los companeros permanentes”, falto hablar sobre parejas heterosexuales, lo cual indica que legalmente la apadrinamiento igualitaria esta autorizada legalmente por consiguiente el lenguaje del Codigo es neutral asi­ como deberia acontecer interpretado en la forma mas compatible con la Constitucion asi­ como el fundamentos sobre igualdad; v) conforme a la Estilo, seri­a discriminatorio que, carente una poderosisima justificacion, la normativa o las autoridades priven a la pareja del tiempo sexo sobre la posibilidad reconocida a la pareja heterosexual; desplazandolo hacia el pelo vi) tampoco puede privarse a un inferior de la alternativa de acontecer adoptado asi­ como conseguir la clan, excluyendo sobre la alternativa de adoptar an individuos o individuos que sean de forma perfecta competentes a grado sicosocial Con El Fin De adoptar.

Esas premisas normativas parecen conducir a las subsiguientes dos conclusiones: i) al completo menor tiene derecho a que la de las posibles familias que lo adopte sea la pareja del exacto sexo, puesto que si se le impide, se le estaria vulnerando su derecho a tener la parentela, si esta es su alternativa de conseguir ser adoptado; y no ha transpirado ii) an esta clase de parejas deberia serles permitida la acogida ya que si las parejas heterosexuales tenemos derecho a adoptar, entonces seria discriminatorio privar de esa misma posibilidad a a las parejas del mismo sexo.

La unica posibilidad sobre rechazar esas dos conclusiones es que hubiera una evidencia clara de que la asimilacion por parejas del similar sexo causa danos al adoptado, pues si de este modo afuera, en apelativo del provecho superior del menor, habria que prohibir la adopcion igualitaria. Sin embargo, asi­ como aca entra la premisa factica, ese reparo seri­a falso, como lo desarrolle en el tema previo seri­a esta entrada: los usuarios criadas por parejas o seres homosexuales no deben mas problemas de crecimiento psicologico o social que aquellas criadas por parejas heterosexuales.

Por lo tanto, igual que diria Sherlock Holmes, y no ha transpirado como lo sostuve en una columna previa en El Espectador acerca de el motivo, el caso sobre la prohijamiento igualitaria “es elemental, mi querido Watson”: la Corte nunca puede sino permitir la acogida por parejas del identico sexo. Y tiene que entonces fallar a favor de estas madres sobre Medellin.

Confieso que mis argumentos en esta entrada son escaso originales. Me baso en la nuevo sentencia Atala chatstep Riffo y no ha transpirado ninas contra Chile, sobre la Estilo Interamericana sobre Derechos Humanos. Esta determinacion cae igual que anillo al dedo a esta discusion, pues a la jueza Atala le quitaron la custodia sobre sus hijas con el tema de que habia queproteger el importancia superior de estas ninas debido a que Atala era lesbiana. La Corte Interamericana refuto la orientacion de Chile y lo condeno, no solo por discriminar a la jueza Atala, sino ademas por separar injustificadamente a las hijas de su origen.

La Estilo, las minorias y las mayorias

Parece por lo tanto inevitable juridicamente que la perfil Constitucional avale la acogida igualitaria, aunque determinados se oponen a esa posibilidad, con el tema de que la mayoria de los colombianos parece oponerse an ella. Sin embargo ese prejuicio supone que habria que admitir que se prive de la libertad religiosa a las judios, debido a que Colombia es mayoritariamente catolica.

Se olvida que una de las funciones esenciales sobre los tribunales constitucionales es guardar los derechos de las minorias contra la eventual discriminacion de las mayorias. Mas que adopcion mayoritaria lo que requerimos resulta una apadrinamiento igualitaria asi­ como por ello es perfectamente razonable que la Estilo permita un avance democratico en este sector.

Aparte, esta apadrinamiento igualitaria no existiria separado Con El Fin De liquidar discriminaciones odiosas contra las parejas del tiempo sexo sino para asistir a los menores puesto que la evidencia cientifica muestra que la invocacion abstracta del importancia superior sobre las menores de oponerse a la acogida igualitaria no dispone de ningun sustento.

No obstante aparte termina estando bastante cruel, por consiguiente invocando los derechos prevalentes de los menores, esta posicion los priva de la alternativa sobre ser adoptados por parejas homosexuales, que les darian un buen hogar a gran cantidad de sobre las mas sobre 8.000 ninos y no ha transpirado ninas sobre complicado apadrinamiento, que actualmente estan pequeno custodia del ICBF, a la espera de que alguien los adopte.